SUFFIZIENZ

Hallo Volker, vielen Dank für Deinen Kommentar. Aber leider muss ich sagen, ich verstehe einiges davon nicht bzw. die Aussagen sind mir zu allgemein. Deshalb möchte ich sie nicht so stehen lassen. „Neid, Gier und Hass schon immer die Todfeinde der bewussten Menschen.“ Das hört sich an, als ob diese Gefühle von außen wie eine Krankheit uns bedrohen. Tatsächlich ist es die innere Haltung, ob man diese Gefühle zulässt bzw. wie man mit ihnen umgeht, z.B. durch Verzeihen, Toleranz, Verständnis, Bescheidenheit oder Suffizienz. Manche Menschen leben bewusst als Minimalist. Ich bin sicher, bei diesen ist Neid und Gier kaum ein Thema. Grundbedürfnisse wie Nahrung, Kleidung und Wohnen sollten jedoch erfüllt sein. Da hilft z.B. ein (bedingtes = stundenweises arbeiten für das Gemeinwohl sofern es körperlich möglich ist) Grundeinkommen und ein Deckeln der Einkommenshöhe wie es z.B. die Gemeinwohlökonomie vorschlägt: https://gruenderplattform.de/green-economy/gemeinwohl-oekonomie „Klimawandel = Klimaschwindel, nichts ist beständiger als der Wandel.“ Ich hätte nie gedacht, dass ich solch einen Satz auf diesem Portal lesen würde. Was soll ich sagen? Ich sehe das so: Das Wort Klima-„Wandel“ verharmlost die Probleme. Ich würde es eher als Klimakrise oder Klimakatastrophe bezeichnen, was derzeit passiert. Denn es ist ein Unterschied, ob der „Wandel“ in z.B. 100.000 Jahren oder in nur 200 Jahren stattfindet, in einem Zeitraum, in dem sich die Natur und die Menschen nicht an die neuen Gegebenheiten anpassen können. Außerdem geht es in dem obigen Artikel nicht ausschließlich um Klima, sondern auch um die Zerstörung und Vergiftung der Mitwelt und den Folgen wie Arten- und Insektensterben, Degradierung der Böden, Wüstenbildung, Waldverluste, Dürren, Starkregen, Wasserverschmutzung, Grundwassermangel usw. wodurch unsere Lebensgrundlagen und damit das Überleben der Menschheit gefährdet ist. Suffizienz, also die Begrenzung unseres Konsums, ist dringend erforderlich, um die neun planetaren Grenzen, von denen bereits sieben überschritten sind, wieder einzuhalten. https://www.pik-potsdam.de/de/aktuelles/nachrichten/sieben-von-neun-planetaren-grenzen-ueberschritten-ozeanversauerung-im-gefahrenbereich 1970 war die Welt noch einigermaßen in Ordnung, da unser Lebensstil nur eine Erde brauchte. In den letzten 55 Jahren ist unser Verbrauch um 80% gestiegen. 2025 brauchte die Menschheit ca. 1,8 Erden. Der Lebensstil der Deutschen beansprucht sogar drei Erden. https://de.wikipedia.org/wiki/Erd%C3%BCberlastungstag Das ist nicht nachhaltig! „Leben wir mit der Natur oder benutzen wir Klima-Argumente um Menschen zu steuern?“ Wenn noch jemand mit der Natur lebt, dann sind das indigene Gemeinschaften, denen die Erde noch als heilig gilt. Wir, die vom westlichen Wirtschaftswachstum geprägten Menschen, fühlen sich losgelöst von der Natur und denken, wir können sie beherrschen, ausplündern, vergiften und zerstören um unseren materiellen Wohlstand zu steigern, obwohl wir Teil der Natur sind. Dabei werden die langfristigen Folgen (Überschreiten der planetaren Grenzen und Zerstörung unserer Lebensgrundlagen) ignoriert, allen wissenschaftlichen Berichten zum Trotz. Welches Klima-Argument könnte stärker steuern? Tut es aber nicht! Jedenfalls nicht freiwillig. Wie oben schon gesagt würden 80% nur dann etwas für die Umwelt tun, wenn alle es tun. Also helfen nur Gesetze, die auch durchgesetzt werden z.B. mit Bußgeldern. Auch in der Vergangenheit wurden Gesetze erlassen, wenn das Leben oder die Gesundheit der Menschen geschützt werden sollten, wie z.B. die Gurtpflicht oder Rauchen in Gaststätten etc. Warum nicht auch in diesem viel gravierenderem Fall? Aber diese staatliche Steuerung muss vor allem die Unternehmen treffen. Die Konsumenten haben oft nicht die Wahl und werden durch Werbung und Greenwashing in die Irre geführt. Hauptsache das BIP steigt. Es wäre einfacher, effektiver und gesünder, z.B. Mikroplastik in Produkten zu verbieten als den Konsumenten die Wahl zu lassen, ob sie die teureren, die Umwelt nicht belastenden oder die preiswerteren umweltschädlichen Produkte kaufen. Dass Verbote auch in der Landwirtschaft helfen (bei gleichzeitiger staatlicher Unterstützung, da in den ersten Jahren bis der Acker regeneriert ist, die Ernteerträge kleiner ausfallen) zeigt das Beispiel Sikkim in Indien: https://utopia.de/sikkim-indien-bio-landwirtschaft-oeko_97444/ „WEF - als DIE ZENTRALISTISCHE MENSCHEN FEINDLICHE AGENDA! benutzt genau diese faschistische Methode des Gemeinwohl vor dem Wohl des einzelnen Menschen.“ Ist das Verschwörungstheorie? Was ist daran falsch oder gar faschistisch, das Gemeinwohl vor das Wohl des Einzelnen zu stellen? Gemeinwohl ist sogar Ziel von Verfassungen wie z.B. der bayerischen: „Deutlich mit Bezug auf Wirtschaftstätigkeiten ist jene des Freistaats Bayern: „Die gesamte wirtschaftliche Tätigkeit dient dem Gemeinwohl, insbesondere der Gewährleistung eines menschenwürdigen Daseins für alle und der allmählichen Erhöhung der Lebenshaltung aller Volksschichten“ (Verfassung des Freistaats Bayern, 1998, Art. 151, Abs. 1). Die Erhöhung der Lebenshaltung verweist auf die Wachstumslogik seit den 1950ern. Im Kontext nachhaltiger Entwicklung wäre heute von Erhöhung des Wohlbefindens zu sprechen.“ Quelle: 📄 PDF öffnen Nur leider sehe ich eher das Gegenteil. Das wirtschaftlich liberale (freiheitliche) Wirtschaftssystem verursacht mehr Armut bei den Armen und mehr Reichtum bei den Reichen. „Naturrecht kann hier helfen.“ Ja. Aber was nützt es, wenn Tiere, Flüsse oder Bäume etc. als Rechtspersonen anerkannt werden? Wer klagt in deren Namen und wie lange dauert es, bis ein Urteil umgesetzt wird? Man sieht auch das in Deutschland. Selbst wenn nach jahrelangem Rechtsstreit ein (Klima-) Urteil gefällt wird, versuchen die Beklagten (z.B. die Bundesregierung) die Urteile anzufechten oder setzen sie einfach nicht um und riskieren sogar Strafzahlungen durch die EU. Auch wenn es Gesetze zum Naturschutz oder Klima gibt, werden sie bei nächster passender Gelegenheit wieder abgeschafft (z.B. Blühstreifen, Agrar-Diesel). Erforderlich wäre der politische Wille, die Natur an erste Stelle zu setzen. Aber das ist selbst nach 30 Klimakonferenzen etc. nicht der Fall. „Achtsamkeit, bin dabei.“ Hatte ich Achtsamkeit erwähnt? Aber gut, dass du es erwähnt hast. Achtsamkeitsübungen werden allgemein zum Stressabbau etc. eingesetzt und stellen den Körper und die Sinne in den Fokus. Viel wichtiger aber finde ich, dass man auf seine Gedanken achtet, dabei versucht gute Gedanken von schlechten zu unterscheiden und möglichst die guten zu fördern. Hier eine Lösung dazu. Maggy spricht zwar hauptsächlich über Essen, aber auch über andere Möglichkeiten, sich was reinzuziehen: 15. TAG MAGGY'S HOPE CHALLENGE - Du bist, was du isst, oder? /de/loesungen/15-tag-maggy-s-hope-challenge Und hier die Rede von Jim Rohn, den sie dort erwähnt: Wache an der Tür deines Geistes – Bewahre deine Gedanken, bewahre dein Leben https://www.youtube.com/watch?v=RNFPd7L5k18 „Bildung von Generationen kann da helfen.“ Ja. Bildung für jung und alt, die das Gute im Sinne von Albert Schweitzer lehrt: „Leben erhalten, Leben fördern, entwickelbares Leben auf seinen höchsten Wert bringen.“ Meine Gedanken zu Bildung, Schulfächern und Lerninhalten habe ich hier festgehalten: Neue Schulfächer? /de/loesungen/neue-schulfaecher Lieber Volker, ich hoffe, ich konnte hiermit etwas zu Deinen Gedanken beisteuern. Da ich gesehen habe, dass Du Bürgermeister bist, hier noch ein Tipp: Google mal nach „Suffizienz in Kommunen“. Vielleicht hilft es Dir, Deine Kommune nachhaltiger zu gestalten. Ein Tipp, der da wahrscheinlich noch nicht aufgeführt wird: Häuser bauen und dämmen mit Hanf-Kalk. Sieh Dir dazu gern meine Lösung an: /de/loesungen/daemmen-und-bauen-mit-hanf-kalk-und-wasser Vielleicht findest Du ja einen Landwirt vor Ort, der Hanf anpflanzen will. Viele Grüße